《上甘岭》播出过半，步炮协同出现重大失误，段参谋这戏有必要吗

摘要： 直播吧月日讯统计了后弗格森时代曼联各位正式主帅的战绩滕哈赫次带队赢球次输球后弗格森时代曼联正式主帅赢球输球数据索尔斯克亚带队场次赢球次输球穆里尼奥带队场次赢球次输球滕哈赫带队场次赢...

直播吧10月3日讯OPTA统计了后弗格森时代曼联各位正式主帅的战绩，滕哈赫13次带队赢3+球，10次输3+球。后弗格森时代曼联正式主帅赢3+球&输3+球数据：索尔斯克亚：带队168场，30次赢3+球，5次输3+球穆里尼奥：带队144场，21次赢3+球，2次输5+球滕哈赫：带队123场，13次赢3+球，10次输3+球范加尔：带队103场，12次赢3+球，4次输3+球莫耶斯：带队51场，8次赢3+球，3次输3+球朗尼克：带队29场，1次赢3+球，3次输3+球

10月22日，电视剧《上甘岭》播出至第13集，已经播出过半。在 的剧情内容当中，出现了一次很大的挫折——我军准备对地面敌军发起进攻，却出现了步炮协同作战上的问题，我方炮火竟然轰炸了我方步兵，最终，这场战斗未能取得胜利，战士们又退回坑道。这场戏，似乎是可以商榷一下的。

出现步炮协同问题，我方炮火误炸我方步兵的事情，是因为段参谋，也就是剧情时间当中的段副连长联系炮兵方面，把安全距离缩短到了80米。而这个安全距离，最终并未安全，才出现了问题。事后，剧情内容当中，段参谋被炮兵方面指责，段参谋自己，也陷入到了昏昏沉沉当中。

步炮协同出现问题，似乎是电视剧《上甘岭》当中早就埋设好的伏笔，王雷角色在上段参谋军事课的时候，俩人便围绕这个步炮协同的安全距离产生过争议。稍后，进入上甘岭战役时间之后，段参谋也和炮兵方面进行过交流，试图更改安全距离。最终，安全距离更改之后，出现了我方炮火误炸我方步兵的事情。

这样的误伤戏份，真的有必要吗？算不算是给段参谋加戏呢？我们不妨认真聊一下。

什么叫步炮协同当中的安全距离呢？

简单一点讲便是，我军对敌人阵地进行进攻的时候，先用炮火覆盖一轮，而我军的步兵则在一个安全距离的地方等待，等炮火结束之后，尽可能快地进攻敌人阵地。一些正规资料 上说，我军在解放战争时期的步炮协同的安全距离是200米，这还是苦练出来的。蒋介石方面的军队安全距离是300米，还需要苦练，蒋*员长听到这事儿之后，大怒，质问自家炮火为什么没别人打得准。

步炮协同的最短安全距离，确实是需要运算的，并且需要接受实战检测的。电视剧《上甘岭》当中，把步炮协同的安全距离缩短到了80米之后，出现了我方炮火误炸我们步兵的事情。稍后，段参谋清醒之后，总结了战斗失败的经验教训，认为这个安全距离并未考虑每个坑道当中的讯息均衡问题，且没有考虑战士们的战斗热情和冲锋热情等等。通过这些戏份，似乎再一次把段参谋给光环化了——这真是一位能够在战斗当中总结战斗经验的数学型指战员人才。

类似的光环，在电视剧《上甘岭》当中已经为段参谋戴上了很多次。乃至于，敌人进攻我方坑道的时候，也是段参谋遥控指挥炮兵，对坑道外的敌人进行了致命打击，从而致使敌军不敢轻举妄动，我方坑道获得了安全保障等等。类似的剧情，真的不少。

但是，这次的步炮协同作战上的大失误，有必要用剧情方式呈现吗？换言之，上甘岭战役当中，我军真的出现过步炮协同作战上的失误吗？如此之大的失误？如果说在抗美援朝战争的初期，我军对美军的阵地和炮火布置还不够熟悉的情况之下，通过摸索数据的方式，获取最佳的步炮协同的最小安全距离的化，还是有有情可原的。上甘岭战役，已经是抗美援朝战争的后期和尾声阶段了啊。

我军和敌军打了好几年仗了，步炮协同作战也已经是无数次了，说身经百战应该不是问题了。安全距离方面，早就应该摸索的一清二楚了，不会到了上甘岭战役的时候，依旧需要步兵以牺牲为代价摸索安全距离了啊。所以，这些戏份，我怎么也想不明白了。

在正规的历史资料当中，我们可以清楚地查证到，我军之所以可以取得上甘岭战役的最终胜利，重要的一个保障便是，步炮协同，炮兵在上甘岭阵地战当中取得了决定性的作用。我阅读的相关资料 有限，目前没有找到上甘岭战役当中步炮协同作战期间因为缩短安全距离而造成我军步兵伤亡的记载。可能，电视剧《上甘岭》的相关编剧导演，阅读的资料更为丰富，这些戏份，也是有出处的吧？

若是没有出处，那这些戏份，就只能算是给段参谋强行加戏了。（文/马庆云）